Dubbele petten

Hoe acceptabel en ethisch verantwoord is het als mensen zwaarwegende adviezen mogen geven aangaande beleidsmaatregelen, terwijl ze zelf financiële belangen bij die adviezen hebben? Hoe serieus moet je het advies van mensen, die zich als onafhankelijk specialist presenteren terwijl het in feite gewoon vertegenwoordigers zijn, eigenlijk nemen?

 

Ab Oosterhaus is zo´n adviseur. Hij heeft 16 jaar bij de RIVM gewerkt, is hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam maar, misschien wel belangrijker, hij is ook de oprichter en “Chief Scientific Officer” van Viroclinics, dat weer gelieerd is aan het farmaceutische bedrijf GlaxoSmithKline (GSK).

http://www.viroclinics.com/company.htm

Als “onafhankelijk wetenschapper” lukt het hem al jaren om paniek te zaaien over allerlei soorten gevaarlijke epidimieën. SARS, de vogelgriep en nu weer de Mexicaanse groep. Terwijl de specialisten uit Brussel geen groot vogelgriep-gevaar zagen, wist Ab de Europese Unie van het grote gevaar te overtuigen, zoals uit dit artikel blijkt.

 http://www.volkskrant.nl/binnenland/article143794.ece/Het_lab_van_Ab

Gelukkig had zijn bedrijf Viroclinics een vaccin tegen het vogelgriepvirus ontwikkeld en ook voor het levensbedreigende SARS vond het bedrijf van Ab een medicijn uit.

 http://nl.wikipedia.org/wiki/Ab_Osterhaus

En dan nu de Mexicaanse griep. Verbaasd heb ik het nieuws in Nederland gevolgd en de paniekzaaierij voor wat betreft deze zoveelste griepvariant. In de Nederlandse media wordt er volop aandacht aan besteed en ook bij het besmettingsgevaar aan de Spaanse Costa´s wordt continue stilgestaan, terwijl de Spaanse media er veel minder aandacht aan besteden. Heeft de Spaanse overheid er geen problemen mee dat de bevolking massaal zal sterven als er geen afdoende maatregelen worden getroffen of is er toch iets anders aan de hand?

 In Nederland is er tot heden één dode te betreuren als gevolg van de Mexicaanse griep en dat aantal ligt in Spanje nauwelijks hoger. Ter vergelijking: per jaar gaan er meer mensen dood aan een te stevige niesbui. De mensen die tot nu toe aan de Mexicaanse griep gestorven zijn, waren allen overigens zonder uitzondering al ziek, zwak en misselijk, een gezond persoon ligt er een paar dagen mee op bed om het uit te zieken en dat is het wel. De Mexicaanse griep is in feite simpelweg de zoveelste griepvariant. Zelfs het RIVM heeft het beleid al aangepast en wil alleen overgaan tot behandeling met geneesmiddelen voor risicogroepen, ook vanwege de bijwerkingen die het medicijn kan hebben.

http://www.rivm.nl/cib/actueel/nieuws/beleid-aangepast.jsp

 Alleen, bij dit soort gegevens is Ab absoluut niet gebaat. Immers, zonder paniekzaaierij geen megawinsten. Dus wordt het Nederlandse volk overspoeld door continue mediaberichten dat het einde van de wereld nabij is, tenzij de minister per direkt maatregelen neemt. En als er dan een minister zonder ruggegraat (of, slecht gedacht, misschien ook met verborgen belangen of een leuk toekomstig commissariaat) het beleid mag bepalen, worden er dus 34 miljoen vaccins voor 700 miljoen euro gekocht om de Mexicaanse griep tegen te gaan. En van wie worden deze medicijnen gekocht? Van GKS en Novartis. Goh, wat toevallig, GKS. Was dit bedrijf niet gelieerd aan Viroclinics, waar Ab werkzaam is en aandelen van heeft?

Uiteraard zijn er mensen die zich afvragen of Ab misschien persoonlijke belangen heeft bij deze paniekzaaierij, die keer op keer volkomen onnodig blijkt te zijn, maar van dit soort vragen is Ab absoluut niet gediend. “Alsof ik belang zou hebben bij een griepepidemie en mijn aandelen daardoor in waarde zouden stijgen. Onzin. Want ik helemaal geen aandelen…”, lezen we in dit interview met de Telegraaf.

 http://www.telegraaf.nl/binnenland/4213764/__DOEM_profeten_tegen_wil_en_dank__.html

Maar wat lezen we vervolgens op zijn homepage op virology.nl? “Professor Osterhaus has share certificates in Viroclinics B.V.”

http://www.virology.nl/privatPages/PrivatePage.asp?nawID=145

Theoretisch gezien heeft hij gelijk, hij heeft geen aandelen maar wel certificaten van aandelen, wat feitelijk gezien vrijwel hetzelfde is. En dan zo verontwaardigd reageren terwijl hij er financieel op zijn zachtst gezegd niet op achteruit gaat, laat toch een nare smaak in de mond achter. Afgezien van het feit dat GKS en Novartis hem niet ondankbaar zullen zijn voor deze geweldige bestelling.

 http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/243472/Griepvaccins-kosten-Nederland-tot-700-miljoen-euro.htm

700 Miljoen aan vaccins waarvan het maar zeer de vraag is of ze wel daadwerkelijk nodig zijn. Ondertussen wordt de zorgverzekering volgend jaar fors duurder. Hoe zou dat toch komen?

 http://www.telegraaf.nl/overgeld/rubriek/zorgverzekering/4604094/__Zorgverzekering_wordt_fors_duurder__.html?p=37,1

Het is te hopen dat bij de volgende “epidemie-uitbraak” er een minister verantwoordelijk is die wat steviger in zijn schoenen staat en ook kijkt naar de achterliggende belangen van de “onafhankelijke” adviseurs. De bevolking zal hem dankbaar zijn.

 (Met hartelijke dank aan seven/Geen Stijl voor de links en informatie)