http://www.volkskrant.nl/economie/article1307894.ece/Bos_verdient_zeker_800_miljoen_aan_ING

Vandaag wordt het nog eens dunnetjes overgedaan met de mededeling dat Aegon 1 miljard terugbetaalt aan Bos.

 http://www.volkskrant.nl/economie/article1309206.ece/Aegon_betaalt_1_miljard_terug_aan_Bos

De nuance is weer ver te zoeken. Bos verdient het, Bos krijgt het geld terugbetaald, kortom Bos is een geweldige penningmeester en zou ook in 2009 eigenlijk weer “man of the year” moeten worden.

Geen woord over het feit dat Bos gespeculeerd heeft met toekomstige belastinggelden en dat er nog steeds voor  miljarden aan garanties uitstaan. Daarbij is de rente op de gehele Nederlandse staatsschuld flink gestegen omdat Nederland door de vele extra leningen, waaronder aan de ING, minder kredietwaardig is geworden. De kosten daarvan zijn per jaar al 1,2 miljard extra rente op de staatsschuld, buiten de extra rente door de leningen an sich. Bos “verdient” dus niets maar kost de belastingbetaler juist honderden extra miljoenen per jaar, maar ergens vermoed ik dat dit nooit de kop van een artikel in de Volkskrant zou zijn. De linkse Gutmenschen willen nu eenmaal graag voor de gek gehouden worden en de Volkskrant doet daar graag aan mee.

Zou er al weer een martelverhaal in de kast klaar liggen voor de volgende verkiezingen?

Gisteravond was er dus een extra lange uitzending van de politieke partijen, waarbij Pauw en Witteman het voor elkaar kregen om in een uur geen enkele kritische vraag aan Bos te stellen. Bos was overigens als enige gast uitgenodigd, het was tenslotte niet de bedoeling dat er andere gasten eventueel niet-ingestudeerde, kritische vragen aan Bos durfden te stellen. Vogelaar heeft van de opmerkingen die door o.a. Jort Kelder gemaakt werden veel last gehad, dus dat risico wil men bij de Vara niet nog een keer lopen.

En vanochtend werd het nog eens dunnetjes overgedaan in het propagandablaadje van de PvdA.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1304341.ece/Bos_strijdvaardig_over_AOW-besluit.

Bos, zelfverzekerd en strijdvaardig, de man van het jaar 2008, is weer terug! Geen woord over het feit dat het AOW-besluit geen enkele relatie heeft met de kredietcrisis en dat het een schande is dat er een dusdanig ingrijpende maatregel door dit kabinet doorheen wordt gedrukt terwijl er tijdens de verkiezingen met geen woord over dit onderwerp gerept is. Je moet zo´n beslissing tenslotte niet aan het volk overlaten, die zijn daar veel te dom voor, de elite van ter Horst weet wat het beste voor het plebs is.

En uiteraard werd ook gisteren opnieuw meerdere keren door Witteman gerefereerd aan het feit dat er toch wel opvallend veel VVD-ers werkzaam zijn of waren bij DSB. Blijven stampen, blijven stampen, en dan maar hopen dat het publiek uiteindelijk de VVD  voor het DSB-debacle verantwoordelijk houdt én, ook niet onbelangrijk, maar hopen dat de media meer beginnen te praten over de problemen en blunders bij de natuurlijke tegenstander VVD en minder aandacht gaan besteden aan het continue falen van de PvdA.  En het partijblaadje van de PvdA doet er ook in dit geval weer van harte aan mee. Of zou het volgende artikel, juist op een moment als deze, nu werkelijk toeval zijn?

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1304379.ece/Door_Hans_Wiegel_aangeprezen_Bouwhuis_raakt_in_geldnood

Manipulatie van de media om rechts in een kwaad daglicht te stellen en links te promoten. Te genant voor woorden. En blijkbaar trapt een deel van het volk er toch steeds weer in.

Gisteren bij Nova kon Claire Polak haar triomfantelijke glimlach nauwelijks onderdrukken toen ze eerst Zalm min of meer verantwoordelijk maakte voor het DSB-debacle en daarna alle VVD-ers af ging die bij DSB werkzaam waren. “Opvallend veel VVD-ers” merkte ze tussen neus en lippen door op. Daarna was het de beurt aan Pauw en Witteman die hun programma exclusief aan de val van DSB gewijd hadden. Weer de beelden van Nijpels die niet wou reageren op de geruchten over een val, waarna Paul Witteman zich af vroeg “wat er toch met de VVD aan de hand is”.

Inderdaad, er werken veel VVD-prominenten bij de DSB maar die link tussen de DSB en de VVD is, op deze personen na, uiteraard volkomen absurd. Daarbij is er over de verantwoordelijkheid van deze personen heel wat af te dingen. Het is immers bekend dat Scheringa zijn bank een wat fatsoenlijker aanzien wou geven en dat dát de reden was dat Zalm gecontracteerd was, hij moest de DSB omturnen tot een echte, “keurige” bank. Die koopsompolissen bestonden al lang voordat Zalm aantrad, waarbij nog aangemerkt moet worden dat ook ”fatsoenlijke” banken als ING en ABN-Amro, die met staatsgeld overeind gehouden zijn, koopsompolissen aanboden, dit was echt niet het exclusieve domein van de DSB.

Frank de Grave trad twee maanden na zijn aanstelling al weer vrijwillig af, om nooit opgehelderde redenen. Kon hij de praktijken van DSB niet voor zichzelf verantwoorden? Men weet het niet en alleen daarom al verdient hij het voordeel van de twijfel. Hoeveel PvdA-ers zouden vrijwillig afzien van een topsalaris uit ethische overwegingen? Ik ken er geen één, ook PvdA-superstar Wim Kok is nog steeds toezichthouder bij ING, maar om de één of andere reden is de link tussen het bijna-faillisement van ING en de PvdA door de publieke omroep nooit gelegd. Robin Linschoten tenslotte was net een aantal maanden aan de slag bij DSB en kan nauwelijks verantwoordelijk gesteld worden voor de ellende die hij daar aantrof.

Dat overigens vooral VVD-politici gewild zijn bij het bedrijfsleven is ook niet verwonderlijk, dat is uiteindelijk de enige partij die nog een beetje opkomt voor de ondernemers. GroenLinksers of PvdA-ers zijn daar niet gewenst en bovendien hoeven die hun heil niet bij het bedrijfsleven te zoeken: zelfs voor de meest nutteloze linkse politicus wordt wel één of ander baantje bij een gesubsidieerde organisatie gezocht, het belastinggeld kan tenslotte niet op, dus waarom je eigen broek ophouden door zelf geld te verdienen? 

Al deze nuance is aan de Polakken, Wittemannen en Pauws van deze wereld echter niet besteed. Rechtse partijen moeten op wat voor manier dan ook bekritiseerd worden en daarom pakken ze, na alle schandalen van de laatste jaren waar keer op keer PvdA-ers betrokken waren, elke gelegenheid, hoe klein ook, dankbaar aan om hun kritiek op rechts te spuien. Dus wordt er continue door alle programma´s gehamerd op de link VVD-DSB, in de hoop dat dit uiteindelijk bij de televisiekijker zal blijven hangen. En Zalm verdient veel te veel geld, zo zit hij zelfs nog boven het salaris van Paul de Leeuw, dus deze kapitalist moet hoe dan ook hangen. Dat het gezamenlijke salaris van Pauw en Witteman ver boven dat van Zalm ligt doet niet ter zake, Vara-presentatoren staan nu eenmaal buiten de discussie.

Waar het echt om zou moeten gaan is de rol van Wellink. Geen bank ter wereld zou een bankrun, waarbij alle klanten hun geld van de bank halen, namelijk overleven, de banken bestaan bij gratie van het vertrouwen van de klanten. De centrale banken, in dit geval De Nederlandse Bank onder leiding van Nout Wellink, moeten er voor zorgen dat dit vertrouwen blijft bestaan door goed te controleren. DNB heeft echter in korte tijd drie maal opzichtig gefaald, de eerste keer door Fortis toestemming te geven ABN-Amro over te nemen hoewel ze daar het vereiste kapitaal niet toe hadden, de tweede keer door toe te staan dat Icesave veel meer geld uit de Nederlandse markt kon halen dan afgesproken terwijl Wellink al wist dat die bank dat niet aankon, en nu weer het fiasco met de DSB. Maar Wellink is lid van de grootste regeringspartij dus die wordt met fluwelen handschoenen aangepakt. Uiteindelijk zal hij wel moeten vertrekken, maar dat Zalm nu zo enorm bekritiseerd wordt terwijl over Wellink slechts zijdelings wat commentaar gegeven wordt is ongehoord.

De tweede en uiteindelijk fatale bankrun op de DSB werd overigens veroorzaakt door een artikel uit de Volkskrant waarin alle details aangaande de poging van DNB om DSB over te nemen vermeld werden, inclusief een aankondiging van een persconferentie die uiteindelijk niet doorging omdat de rechter, geheel tegen de verwachting in, DNB geen toestemming gaf om het bewind van DSB via een noodmaatregel over te nemen. Wie lekte dit verhaal naar de Volkskrant en gaf DSB daarmee de uiteindelijke dolkstoot? Waarom horen we Balkenende en Bos nu niet om het hardst schreeuwen dat dit lekken niet zonder gevolgen kan blijven? Waarom maakt de publieke omroep hier überhaupt geen woorden aan vuil? Wie heeft er belang bij om dit verhaal te lekken? En waarom hield Wellink het akkoord tussen DSB en de Stichting Steunfonds Hypotheekproblemen tegen, met alle gevolgen vandien?

Allemaal bijzonder intrigerende en belangrijke vragen, maar om deze te beantwoorden zijn er onafhankelijke onderzoeksjournalisten nodig, geen regerings- en Pvda-spreekbuizen van de publieke omroep.

Als ouder probeer je het beste onderwijs voor je kind te krijgen. Als je een kind van gymnasium-niveau hebt probeer je daarom een school te zoeken die het beste bij je kind past en die goed aangeschreven staat. Het Christelijk Gymnasium Sorghvliet in den Haag is zo´n gewilde school, zelfs zo gewild dat er elk jaar geloot moet worden. Nu blijkt deze school jaarlijks tien plaatsen voor allochtonen uit achterstandswijken te reserveren, die niet mee hoeven te doen aan de loting, en waarvan de school (lees: de overige ouders) de ouderbijdrage betaalt.

Toch weer een geweldig beleid, een allochtone afkomst garandeert een plek op een gewilde school terwijl autochtone ouders het maar uit moeten zoeken, dan had je maar geen Nederlander moeten zijn. Het schijnt er bij de politiek correcten maar niet in te gaan dat dit soort positieve discriminatie ook discriminatie is en volkomen onrechtvaardig ten opzichte van de Nederlandse kinderen die uitgeloot worden.

Ongetwijfeld zal er over een aantal weken weer een nietszeggende uitleg van staatssecretaris van Bijsterveldt komen dat dit soort maatregelen broodnodig zijn om de achterstand bij allochtonen tegen te gaan en dat dit goed en verstandig beleid is want in het algemeen belang.

Kan die duikvlucht van de PvdA en de CDA nog ietsje harder?

Hoe ik ook mijn best doe, sommige dingen kan ik echt niet begrijpen. Vanwege één of andere vage afspraak met België wordt de Westerschelde uitgediept om een Belgische concurrent van de haven van Rotterdam te helpen, de Antwerpse haven wordt op die manier bereikbaar gehouden voor grote zeeschepen. Waarom tenslotte opkomen voor de Nederlandse belangen als je de Belgische buurman een dienst kan bewijzen?

Alsof dat nog niet voldoende is, is ook besloten om de natuur te “compenseren” voor de enorme schade die het door het uitdiepen van de Westerschelde toegebracht wordt door een polder onder water te zetten, de Hedwigepolder om precies te zijn. Terwijl Nederland wereldwijd bekend staat om zijn eeuwenlange en succesvolle strijd tegen het water, vindt dit kabinet het nodig om vruchtbare landbouwgrond onder water te zetten.

En waarom? Het is me nog steeds niet duidelijk. Voor de gemoedsrust van overgesubsidieerde idealistische milieu-nitwits, omdat de Europese Commissie in Brussel dat eist of omdat de minister-president de Belgische stem bij zijn uitverkiezing tot Europees president zo hard nodig heeft dat alles daar voor moet wijken?

Overigens opvallend dat niemand deze geweldige overwinning geclaimd heeft, alsof men zich er eigenlijk voor schaamt. Op de Belgen na dan, Balkenende heeft de Belgische steun voor zijn Europese presidentschap dubbel en dwars verdiend.  En de natuur heeft er uiteraard ook enorme baat bij, in één klap bestaat er geen milieuprobleem meer, de gigantische luchtvervuiling door Chinese fabrieken en de ontbossing van het regenwoud zijn nog slecht insignificante anekdotes. Vruchtbare landbouwgrond vernietigen als natuurcompensatie blijkt dé oplossing te zijn om de milieuproblemen op te lossen. Volgens de Nederlandse regering althans.

Land dat gewonnen is van de zee wordt om belachelijke redenen en in naam van een klein groepje hardschreeuwende milieu-extremisten, gesteund door de Europese Commissie in Brussel, aan de zee teruggegeven. Ongelooflijk dat de cultuurhistorie en de belangen van Nederland zo gemakkelijk verkwanseld worden én dat dit kabinet er zo gemakkelijk mee wegkomt. Met uitzondering van wat Zeeuwen  hoort men nauwelijks protesten, de Nederlandse bevolking lijkt het eigenlijk geen probleem te vinden. Misschien verdient Nederland daarom ook wel niet beter. Toch maar de dijken doorprikken “om de natuur te compenseren” en opnieuw beginnen?

http://thewestistheverybest.punt.nl/

Gezien dit geweldige succes heeft het headhuntersbureau Woman Capital een manifest opgesteld waarin gepleit wordt voor een quotum van 40 procent voor vrouwen in commissariaatfuncties en toezichtfuncties.

 http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1295808.ece/Vrouwen_claimen_topfuncties

Goed, in Nederland werkt weliswaar slechts 60% van de vrouwen waarvan slechts 40% full-time (= meer dan 3,5 dagen) maar deze gegevens laten we maar even buiten beschouwing, dat maakt het maar nodeloos gecompliceerd.

Een quotum dus voor vrouwen in toezichtsfuncties, de vrouwen pleiten bewust niet voor een quotum voor bestuursfuncties. En begrijpelijk, gezien het succes van vrouwen die slechts op basis van de inhoud van hun broek politieke topfuncties mogen vervullen is dit een verstandige keuze, ze zouden eens uit moeten voeren in plaats van slechts bekritiseren. Bovendien zouden ze dan wel eens beoordeeld kunnen worden op resultaten en dat moet je toch voorkomen.

Vrouwen die dit bepleiten preken toch vooral voor eigen parochie, alleen de naam van het headhuntersbureau geeft dat al aan. Bovendien maakt het duidelijk dat er  weinig vertrouwen in eigen kunnen is. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat vrouwen die wel de capaciteiten hebben om een topfunctie te vervullen die graag door middel van “positieve discriminatie” zouden willen bereiken. Als iedereen binnen het bedrijf tenslotte weet dat je je functie aan je geslacht te danken hebt zal het heel moeilijk worden ooit gerespecteerd te worden door collega´s en ondergeschikten.

Ik pleit er overigens voor dat, als dit inderdaad ingevoerd wordt (en deze links-christelijke regering heeft wel raardere dingen ingevoerd, dus het is zeer goed mogelijk) dat deze lijn ook doorgevoerd wordt. Dus als aangetoond kan worden dat mensen langer dan 2 meter, lilliputters, schele mensen, roodharigen, éénbenigen en mensen met een voorkeur voor bruine sokken gediscrimineerd worden, deze ook voorrang krijgen op topfuncties (en kalende, dikke in Spanje wonende 40-plussers moeten zeker recht op voorrang bij topfuncties krijgen). Zo niet, dan is er sprake van discriminatie en daar wil je als regering toch niet verantwoordelijk voor zijn?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4954652/__Osterhaus__niets_te_verwijten___.html?p=10,2

Pardon? Nu, eind september, komt de Tweede Kamer er pas achter dat er sprake is van belangenverstrengeling? Dit was al bekend op het moment dat de geweldige minister Klink de uitroeiing van het Nederlandse volk voorkwam door voor een luttele 700 miljoen medicijnen in te kopen, op advies van Osterhaus. Diezelfde Osterhaus die ook al voor SARS en de vogelgriep waarschuwde, waar zijn bedrijf, geheel toevallig, de remedie voor had uitgevonden. Half augustus schreef ik hier al over en nu pas, nu de aankoop onomkeerbaar is en ook inmiddels wel duidelijk is dat een volkomen overbodige uitgave was, rapporteert de pers er over en reageert de Tweede Kamer hier op. Wat zijn dat voor rare spelletjes?

http://spanarchist.wordpress.com/2009/08/14/dubbele-petten/

 Het is onbestaanbaar dat Klink niet wist van de dubbelrol van Osterhaus, een beetje googlen had dit tenslotte direkt duidelijk gemaakt. Maar zelfs in het uiterste geval hij dit inderdaad niet wist, had hij het moeten weten voordat hij de belastingbetaler op zinloze kosten zou jagen. Corrupt of incompetent, hoe dan ook is hij ongeschikt voor zijn functie. Het feit dat zijn aftreden noch overwogen wordt door de regering noch geopperd wordt door de oppositie, het gaat tenslotte slechts over belastinggeld dus gratis geld, geeft de toestand van het huidige politieke klimaat goed weer. En het feit dat journalisten er nu pas melden wat iemand in Spanje anderhalf maand geleden al bij elkaar gegoogled had geeft de stand van de journalistiek in Nederland goed aan.

Nederland is hard aan een flinke schoonmaak toe, op vele gebieden.

Ooit is in Nederland besloten dat een huis dat langer dan een jaar leeg staat gestolen mag worden. Het is legaal om in een woning in te breken en er te wonen, uiteraard op kosten van de eigenaar, als er gedurende een jaar niet in gewoond is. Eindelijk is er een antikraakwet in de maak  die aan deze belachelijke praktijken een eind maakt, alleen heeft de geweldige regeringspartij CU bij monde van Arie Slob nu besloten de behandeling van deze initatiefwet een tijdje te “parkeren”.

Nieuw inzicht, toch twijfels of het beter is dat krakers hun illegale praktijken door mogen zetten, bedreigd door Krista van Velzen, een geheime liefdesrelatie met Ineke van Gent die hem tijdens een wilde nacht overtuigd heeft?

Nee, niets van dit alles, de CU is voorstander van een anti-kraakwet alleen nu even niet omdat Slob boos is op de VVD vanwege de motie van wantrouwen. “Jij vindt mij niet meer lief dan wil ik ook jouw vriendje niet meer zijn”, dat idee. Dat een meerpartijen-politiek een koehandel is is bekend, maar dat de CU uit boosheid over een volkomen terechte motie van wantrouwen een wet, waar ze zelf bovendien achter staan, blokkeren om duidelijk te maken dat de VVD moet boeten gaat alle perken te buiten. “We gaan je pakken Marc, jij gaat betalen voor wat je gedaan hebt”. Als het niet zo treurig was dat de fractieleider van een splinterpartij die toevallig deel uitmaakt van een regering omdat men anders geen meerderheid zou behalen zoiets niet alleen besluit maar ook nog eens publiekelijk bekend maakt, om maar duidelijk te maken dat de persoonlijke relatie belangrijker is dan de landsbelangen, zou het uitermate komisch zijn.

Is dit een voorbode van de toekomst? Kunnen we vanaf nu verwachten dat elk voorstel van de VVD, hoe zinnig en belangrijk ook, afgebrand zal worden door de regering uit boosheid over het wantrouwen en om Rutte te pesten? Is de boodschap dat de landsbelangen onbelangrijk zijn zolang Rutte maar een lesje geleerd wordt?

Juist door deze opstelling blijkt dat de motie van wantrouwen meer dan terecht was, zulke kleinzielige personages zouden nooit een land mogen leiden.

Wat een genante vertoning. Het had iets weg van kinderen op het schoolpleintje die het slimste jongetje van de klas probeerden te pesten. De leiders van het groepje schoolkinderen, Jeroentje en Paultje, deden weliswaar of ze objectief waren maar ondertussen deden ze net zo hard mee om Marcje te pesten. Af en toe werden er blikken van verstandhouding met geile Femke uitgewisseld, die de grootste onzin uit mocht kramen over het creëeren van “groene werkgelegenheid” (dat bekt tenslotte zo lekker) en over het investeren in windmolens hoewel uit alle onderzoeken blijkt dat windmolens onpraktisch en onredabel zijn en meer kosten dan ze ooit op zullen leveren. Ook Paultje en Jeroentje weten wel dat Femke onzin uitkraamt maar Femke vindt zichzelf nu eenmaal ongelooflijk intelligent en ze laten haar graag in die waan, omdat Femke straks in het fietsenhok het verst gaat van alle meisjes in de klas en dan wil je haar dus te vriend houden.

Domme hysterische Agnes gooide af en toe een opmerking in de groep die kant noch wal raakte, dat is nu eenmaal gebruikelijk bij de opmerkingen van Agnes, maar Agnes zit nu eenmaal in dezelfde klas dus die wordt gedoogd, er gaat toch geen enkel gevaar van uit.

Alexje deed weer eens zijn best om zo snedig en cynische mogelijke opmerkingen te maken, voornamelijk tegen Marcje, waar door Femke, Jeroentje, Paultje en Agnes hartelijk om gelachen werd, niet omdat hij nu zo grappig was, maar Marcje pesten is altijd leuk.

Marcje was weliswaar de enige die voor de naderende crisis waarschuwde toen de overigen nog in de ontkenningsfase zaten, maar daar worden zij nu niet graag aan herinnerd. En dat volgens de Raad van State de alternatieve VVD-begroting het meest solide is ook geen woord, het gaat erom dat Marc rechts is dus belachelijk gemaakt moet worden, door continue aanvallen van de rest van het groepje en door hem woorden in de mond te leggen. De lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen van met name Femke spraken daarbij boekdelen, waarbij zij het bovendien nodig vond om bij aanvang van de minuut die Marcje tot zijn beschikking had om zijn alternatieve begroting uit te leggen overdreven te kuchen, om maar duidelijk te maken dat Marcje niet serieus te nemen is.

 Crisistijd, de staatsschuld neemt schrikbarend toe, en Balkenende komt niet verder dan ambtenaren een jaar lang na te laten denken over eventuele besparingen. De huidige kinderen zullen hem dankbaar zijn voor dit gebrek aan daadkracht, omdat zij deze oplopende schulden in de toekomst zullen moeten betalen. Als de oppositie ooit een vuist zou moeten maken om Balkenende, het liefst met pek en veren, tot aftreden te dwingen om verdere schade te voorkomen is het nu wel. Maar nee, men houdt zich liever bezig met aanvallen op andere oppositiepartijen zoals de PVV en de VVD, uiteraard met de onvoorwaardelijke steun van de zelfbenoemde kwaliteitskranten en de altijd objectieve Publieke Omroep. De partijbelangen zijn nu eenmaal belangrijker dan de landsbelangen en dankzij deze oppositie kan dit kabinet Balkenende dus tot het eind door strommelen, alle kwalijke gevolgen ten spijt.

 Een ontstellend zwakke regering en een waardeloze oppositie. Nederland verdient beter. Of toch niet?